Le coin des livres : La Décision

Alma Revel est juge d’instruction du pôle antiterroriste de Paris. C’est à dire que cette femme, mère de 3 enfants, auditionne des « revenants » de Syrie, conseille ou non de les maintenir en détention, propose ou non qu’une seconde chance leur soit accordée. Alma encaisse toute la douleur du monde dans son bureau : la haine des djihadistes, la rancœur des familles de victimes, la lâcheté des politiques, la méfiance des policiers, elle doit tout intérioriser et prendre, au cas par cas, dans le secret de sa conscience, des décisions. Elle a pour amant depuis quelques mois Emmanuel, un flamboyant avocat qui défend un de ces revenants. Evidemment, c’(était inévitable,  vient le moment où elle doit décider si elle peut recommander la libération du client d’Emmanuel.

Le roman de Karine Tuil est une plongée dans le monde de la justice anti-terroriste. Elle raconte l‘histoire d’une décision, celle d’Alma, à la première personne. C’est une décision qu’Alma doit prendre : libérer ou maintenir en détention un jeune père de famille qui revient de Syrie. Elle prend sa décision d’abord à partir des auditions, longues et nombreuses qu’elle mène (toute la première partie du roman) mais pas seulement. Sa vie personnelle est en vrac, son couple est en perdition, elle a succombé au charme d’un avocat charismatique qui, quoi qu’il en dise, consciemment ou pas, cherche à l’influencer. Cette décision est une sorte de point de convergence entre le concret, le factuel /l’impalpable, le ressenti. Toute cette première partie est très réussie, certes on peut trouver que la part laissée dans le récit à la vie personnelle d’Alma sembleparfois trop importante mais ce n’est qu’une apparence :  tout concoure à la Décision, même son passé familial. Une fois la décision prise, au milieu du roman, le livre bascule dans une sorte de spirale cauchemardesque, impossible d’en dire plus ans trop en dire. Mais quand même, le premier chapitre du livre est une sorte de flash forward qui ne laisse quand même pas beaucoup de doute sur la tournure que va prendre l’histoire d’Alma et de sa « Décision ». Parce que tout est raconté à la première personne, parce qu’apparemment le roman est ultra documenté, on ressent presque physiquement la pression, la tension qui est celle d’Alma. Ce travail, ô combien indispensable aujourd’hui en France, apparaît presque comme inhumain : Alma est agressée de toute part, la moindre erreur de sa part met des vies en jeu, il faudrait qu’elle soit une machine et pourtant il n’y a rien de plus humain d’une décision. Elle apparaît comme une sorte de victime expiatoire au terrorisme : elle incarne l’ennemi quel que soit celui qui lui parle, elle personnalise l’État comme si elle était comptable de tout (le nombre de place de prison, la Diplomatie Française, la qualité du travail de la Police, de celle du Renseignement…), elle est menacée en permanence, doit vivre sous protection, personne ne peut supporter une pression pareille H24 ! Pourtant, tout apparaît douloureusement crédible dans ce roman. C’est difficile de ne pas être happée par le récit et étouffé par la pression inouïe qui se déploie, page après page, sur Alma. Toute la seconde partie est lourde (même un peu plombante) mais difficile de lâcher ce roman. L’impression d’ensemble est que la vérité du terrorisme est une vérité que nous, en occident et malgré les attentats de 2015, ne parvenons pas encore bien à cerner. La psychologie des islamistes nous est encore inaccessible. On a beau faire des études sur le sujet, consacrer des thèses, des rapports, des expertises, il y a entre eux et nous un gouffre abyssal. C’est un roman assez pessimiste, qui ne respire pas l’espoir en l’avenir, certains pourraient même le trouver politiquement tendancieux. Mais sur un sujet pareil, difficile de faire consensuel. Je recommande chaudement, mais tout en prévenant : certains passages sont choquants.